Warum ähnelt der Streit einiger Leute einem anmutigen Tanz mit Klingen und den anderen wie einem Markt-Balagan? Es gibt eine große Kluft zwischen Gesprächen im Leerlauf und hohen Kontroversen. Um an der Küste der Ignoranz an ein geschicktes verbales Duell heranzukommen, sind Kenntnisse der Regeln erforderlich. Aber welche? Und reicht es aus, universelle Prinzipien zu kennen, um ein Diskussionsgenie zu sein?
Alles wird dadurch erschwert, dass es unterschiedliche Arten von Streitigkeiten gibt. Hat dies Auswirkungen auf den Dialogverlauf? Darüber sowie über die Nuancen polemischer Fähigkeiten - weiter im Artikel.
Was ist ein Streit?
Ein Streit ist eine aktive Diskussion über ein Thema, um das sich unterschiedliche Meinungen gebildet haben. Das Hauptziel der Auseinandersetzung ist es, den Gegner davon zu überzeugen, dass er recht hat, um zu beweisen, dass seine eigene Sichtweise wahr ist. An dem umstrittenen Wettbewerb können beliebig viele Referenten teilnehmen.
Was unterscheidet einen Streit von einem einfachen Dialog? Nicht den Ton anheben, den Tisch nicht schlagen oder gar streiten. Was dann? Jeder Teilnehmer versteht, dass er mit einem Gegner argumentiert, dies direkt angibt, sich aber nicht in einen offenen Konflikt einbringt. Streit ist ein verbales Meisterwerk, das nur wahre Meister schaffen können. Was ist der Höhepunkt der Kontroverse?
Was ist die Kunst des Streits?
Es gibt drei Hauptmerkmale eines geschickten Arguments:
- das umstrittene Thema ist relevant, offen;
- Gegner wiederum verwenden nicht nur Fakten, Argumente, sondern auch psychologische Tricks.
- Das Ergebnis der Diskussion ist die friedliche Lösung des Konflikts oder der gesuchten Wahrheit.
Umgekehrt. Dialog kann nicht als ein meisterhaftes verbales Duell bezeichnet werden, wenn diese Merkmale nicht beachtet werden. In einem geschlossenen Problem, für das es bereits eine bekannte unwiderlegbare Antwort gibt, gibt es nichts zu streiten. Eine einfache Auflistung von Sachinformationen ist langweilig, für einen Streit ist mehr nötig - Psychologie, Wissen darüber, wie man einen Gegner beeinflussen kann. Wenn am Ende der ganze Prozess mit Schelten und Streit endet, heißt das, dass in einem solchen Streit keine Kunst steckt.
Arten von Streitigkeiten
Konstruktiv und destruktiv
Die erste Art des Streits schafft, die zweite ist destruktiv. Das ist der Hauptunterschied. Durch einen konstruktiven Dialog kommen die Gesprächspartner mit ehrlichen Kampfmethoden zu einem Standpunkt.
Zerstörerisches Auftreten bringt Streitigkeiten, Vorwürfe, Beleidigungen und sogar Kämpfe hervor. Bei dieser Kommunikation werden Höflichkeit und Konsistenz nicht respektiert. Die Teilnehmer eines solchen Gefechts zielen darauf ab, ihre Meinungen zu gewinnen, und ignorieren daher die Ansichten des Gegners, selbst wenn sie stark argumentiert werden.
Mündlich und schriftlich / gedruckt
Der verbale Typ umfasst Konversationen in Echtzeit. Sie können öffentlich, gruppenweise oder privat sein. Ihre Hauptvorteile sind Schnelligkeit, Offenheit, Unabhängigkeit von Bedingungen und Ausdruckskraft.
Schreiben umfasst Korrespondenz mittels Papierbriefen, Mobilnachrichten, Internet-Chats. Für ihre Umsetzung benötigen Sie Gadgets oder Schreibmaterialien. Sie sind weniger emotional. Die Vorteile von Druckstreitigkeiten umfassen die folgenden Funktionen:
- denke über jeden Hinweis nach;
- Bearbeiten Sie den Text und korrigieren Sie die Tippfehler vor dem Senden, sodass der Gegner die Fehler nicht erkennt.
- beifügen Fakten - Links zu maßgeblichen Artikeln, Gesetzen, Bildern, Video- und Audioaufnahmen;
- Verwenden Sie die Nachrichten - Ihre eigene und die der anderen Person -, um zu beweisen, dass sich ein Stichwort tatsächlich im Verlauf des Gesprächs befunden hat.
- Zeigen Sie Ihre Gefühle nicht offen, damit Ihr Gegner dies nicht ausnutzt.
Organisiert und spontan
Die erste Art von Streitigkeiten ist vertraglich geregelt. Die Teilnehmer erklären sich mit dem genauen Datum, der Uhrzeit und dem Ort einverstanden. Sie erhalten die Möglichkeit, ihre Reden im Voraus zu planen, über die Vor- und Nachteile ihres eigenen Systems nachzudenken, sich moralisch vorzubereiten.
Spontane Diskussionen sind spontan. Für ihr Auftreten ist eine unerwartete Entschuldigung erforderlich, die unter dem Einfluss äußerer Umstände oder den Worten des Gesprächspartners entsteht. Solche Gespräche sind besser als andere, zeigen die Fähigkeit zu argumentieren, redaktionelle Fähigkeiten, Redefreiheit, Weitblick, Wissen.
Thematisch
Die Vielfalt dieser Gespräche wird durch das Diskussionsthema bestimmt. Dies kann sein:
- philosophisch;
- politisch;
- persönlich;
- künstlerisch;
- sozial;
- ethisch;
- wissenschaftlich;
- religiös.
Jedes dieser Themen enthält Tausende von Unterabschnitten. In der Regel diskutieren die Konkurrenten nicht mehr als zwei Probleme gleichzeitig - sowohl die globalen als auch die engeren Unterthemen.
Zielspezifisch
Arten von Aufgaben, die für die Teilnehmer des Streits festgelegt sind:
- Besiege deinen Gegner.
- finde die Wahrheit;
- den Gesprächspartner zu überzeugen;
- friedlich den Konflikt lösen;
- Für den Prozess selbst argumentieren.
Der letzte Punkt wird auf zwei Arten interpretiert. Ein solcher Wunsch kann auf den Wunsch hinweisen, den Gegner aus sich herauszuholen, um seinen Zusammenbruch zu genießen. Dies ist ein negativer Aspekt. Positiv bedeutet Liebe zu psychologischen Tricks, Freude an der richtigen verbalen Konkurrenz. Für eine Person dieser Art ist ein Streit eine wahre Kunst ohne Negativität.
Damit die Diskussion als fruchtbar gilt, müssen einige Regeln gelernt werden.
Streitregeln
Respekt für deinen Gegner
Eine Person, die während eines Gefechts ihre Stimme erhebt, persönlich wird, wird automatisch zum Verlierer. Ja, und um mit diesem Typ zu kommunizieren, wollen nur wenige. Um auch in der polemischen Rivalität nicht seine Würde zu verlieren, genügt es, die Grundregeln zu befolgen:
- hören Sie dem Gegner bis zum Ende zu, ohne ihn zu unterbrechen;
- Beeinflussen Sie nicht vertraute Themen, unangenehme Momente;
- höflich sein, in jeder Handlung und jedem Wort gutmütig sein;
- respektieren Sie die Meinung des Gegners. Sie müssen ihm nicht zustimmen, aber es ist wichtig, das Recht auf Ihren Standpunkt zu verstehen.
- die begonnene Diskussion bis zum Ende zu beenden, ohne aus Angst vor der Niederlage alles auf halbem Wege zu lassen;
- um die eigenen Gefühle unter Kontrolle zu halten, um sich nicht beim Gesprächspartner zu verlieren;
- das Gefecht sanft beenden können, wenn der Feind plötzlich aufhört zu kontrollieren und bereit ist, einen Streit zu beginnen.
Höflichkeit im Streit - nicht nur eine gute Eigenschaft. Es hilft zu gewinnen, einen Gegner zu provozieren, ihn zu zwingen, seine Ansichten zu bezweifeln. Und das ist bereits die Kunst des verbalen Kampfes.
Aufmerksamkeit zum Sprechen
Der Ton eines erfolgreichen Redners ist immer fest und drückt Vertrauen aus. Die einzigen Ausnahmen sind die Momente, in denen die Methoden der mentalen Beeinflussung angewendet werden. Es ist besser, die Stimme nicht zu einem Flüstern zu senken, um sich selbst ein Rätsel zu machen. Es sieht lächerlich aus. Es hat jedoch keinen Sinn zu schreien. In dieser Hinsicht gibt es nichts Besseres als die goldene Mitte.
Es ist ratsam, bei schriftlichen Streitigkeiten die Aufmerksamkeit auf die Sprache nicht zu vergessen. Analphabeten sind eine sofortige Niederlage. Wenn eine Person elementare Fehler im Text macht, zeigt dies ihre Respektlosigkeit gegenüber sich selbst, dem Adressaten. In einer solchen Person beginnen zu zweifeln. Wenn eine Person nicht den Wunsch oder die Fähigkeit hat, ihre Fehler zu bearbeiten, bedeutet dies auch den Rest der Fragen.
Logik und Argumentation
Die Dissertation wird festgelegt, die Fakten zum Thema gefunden, 3 Bücher über Tricks des Publikums gelesen. Alles bereit zu streiten?
Es stellt sich heraus, dass nein. Es reicht nicht aus, Informationen zu sammeln und so anzuordnen, als wäre es ein Geist Es ist wichtig, Ihre Anschuldigungen zu beweisen. Und noch wichtiger, dies alles zu einer logischen, zusammenhängenden Präsentation zu verknüpfen. In der Tat ist es nicht so einfach. Außerdem ist nicht bekannt, wie sich der Gesprächspartner verhalten wird, ob es nicht notwendig ist, seinen Kurs nach seiner Rede zu ändern. Hier ist eine ungefähre Darstellung:
- Aussage seiner Dissertation;
- eine kurze Geschichte darüber, warum diese Tatsache wahr oder falsch ist, basierend auf persönlichen Überzeugungen;
- Argumente aus seriösen Quellen zu ihren Gunsten zu liefern - die Arbeit großartiger Menschen, wissenschaftliche Fakten, physische Beweise usw .;
- mit den Argumenten des Gegners zu arbeiten - Annahme oder berechtigte Verneinung;
- Zusammenfassung, Wiederholung der These oder ihrer Widerlegung.
Trumpst deinen Ärmel hoch
Niemand interessiert sich für trockene Informationen. Beweise sowie die emotionale Komponente des Streits haben diese Ruhe gelindert. Die beste Methode ist jedoch Strategie und Tricks, zum Beispiel:
- falsche Übereinstimmung mit der Meinung des Feindes - für einen scharfen Ausbruch oder die Verbreitung von Beweisen eines Konkurrenten gegen sich selbst;
- das Spiel der Kontraste;
- Emotionen wecken, ohne persönlich oder unhöflich zu werden;
- doppelte Standards;
- die Erfindung falscher Tatsachen mit der anschließenden Offenlegung der Täuschung;
- Schmeichelei;
- die Wilderei an Ihre Seite bringen und seine Unterstützung erhalten;
- das Schlüsselargument bis zum Höhepunkt verstecken.
Akzeptanz des Ergebnisses
Es hätte das Argument nicht beendet, sein Ergebnis ist besser mit Würde zu nehmen. Im Falle eines Sieges können Sie den Feind nicht verspotten, ihn demütigen, den Sieg prügeln. Sie können ihn für die interessanten Momente preisen, danke für die Ehre, Ihre Zeit, informative Informationen.
Was mit der Niederlage grundsätzlich nicht zu tun ist:
- offensichtliche Tatsachen weiterhin abstreiten;
- den Gegner und die Öffentlichkeit für Dummheit, Promiskuität verantwortlich machen;
- heftig auf den Verlust reagieren;
- verlasse das "Schlachtfeld" still;
- eindeutig beleidigt;
- jeden für Betrug verantwortlich machen, betrügen, wenn offensichtlich ist, dass der Wettbewerb fair war;
- mit lächerlichen falschen Argumenten.
Argument ist keine Kunst für die Faulen oder Schwachen. Es manifestiert Manieren, Standhaftigkeit, Ausdauer, Entschlossenheit, Schärfe des Geistes. Wenn man sieht, wie jemand argumentiert, kann man ihn von innen erkennen. Eine Person, die in einer Auseinandersetzung, die einen Interessenkonflikt ruhig lösen möchte, edel aussieht. Deshalb möchte ich mit solchen Menschen viel mehr kommunizieren als mit lauten Schwätzern. Polemik mit denen zu führen, die wirklich argumentieren können, ist eine große Ehre und Freude.
